极限运动第一人吴永宁坠亡案终审：花椒直播判赔3万

吴永宁死亡坠落案:花椒被判30，000
元。他被称为极限活动的第一人。2017年，他爬的沙子越来越少，下楼摔死了。法院认为，台湾当局在诱使台湾当局做错事方面发挥了明确的作用。

吴永宁死前收到了视频的第一张截图。材料图片

极端事件的第一人吴永宁爬下楼梯摔死了。他的家人以收取侵权义务为由向法院起诉北京西京展锋科技有限公司(以下简称花椒)。11月22日，北京市第四中级人民法院第二次开庭宣判，维持第一次开庭。花椒必须挣3万元来补偿吴永宁一家的利益。

北京市第四中级人民法院认为，胡椒音乐广播作为一种收藏服务提供商，应该用来判断吴永宁上传的视频是否违反社会公德。然而，音乐广播电台已经处理了这件事，所以吴敬琏的死是不合适的。

北京市第四中级人民法院指出，代收服务提供者在提供代收服务时，应当遵守工作秩序的规章制度，准确引导，培养积极、健康、善于背道而驰的代收文明。

新京报——从2017年开始，吴永宁播放了一段大量人爬下楼的视频。2017年11月8日，吴永宁在国际中心附近攀登韶沙华时摔死。吴永宁的母亲何某将花椒歌曲提起诉讼，要求承担侵权责任。2019年5月21日，北京第一互联网法院裁定花椒收入3万元，后者提出上诉。11月22日，北京市第四中级人民法院终审判决。

从楼梯上爬下来摔死了

《新京报》此前报道称，吴永宁曾是浙江横店影视城的演员，从2017年开始，一直在接收人们爬下被告花椒等平台的视频，总欣赏人数超过3亿，粉丝数百万。他被称为“中国低层空极端活动的第一人”。2017年11月8日，吴永宁在国际中心附近攀登韶沙华时摔死。

吴永宁的母亲何某将花椒告上法庭。他声称吴永宁是在“花椒”战争的签署期摔死的。被告采取了一系列措施来激励他取得成功，并承诺承担侵权责任。

关于花椒音乐广播的争论暗示，音乐广播电台提供可疑信息存储空的限制实际上并不存在在实际空期间侵犯吴永宁个人权利的可能性，也不是侵权限制。其次，吴永宁上传的视频内容不符合法律法规。被告声称法律界应该处理此事，不这样做是非法的。此外，被告选择吴永宁推出新版“花椒音乐广播”硬件。被告已经指示他做得比他擅长或不擅长的更多。被告说，吴永宁的死不是功德感的结果。

2019年5月21日，北京市第一互联网法院认定，被告应对收集和折磨吴永宁的死亡负责，但吴永宁本人应对其出生承担最次要的义务。被告对吴永宁的出生负有主要和次要的义务，被告应获得总计3万元的报告所有利益补偿。

2019年5月21日，北京互联网一法院裁定花椒利润为3万元。花椒音乐广播呼吁。

收集服务提供商应掌握准确的指南

2019年11月14日，该案件在北京市第四中级法院进行了二审。花椒的上诉表明，吴永宁的决定是自己造成的风险，台湾方面并未承诺承担这一义务。与此同时，台湾当局尽最大努力关注自己的任务。供应储备空的做法并不真正属于减少损害。一审法院认定，台湾当局对吴永宁负有和平保障任务，这属于共同努力的问题。

2019年11月22日，第四中级人民法院第二审判对该案作出判决。法院认为第一次审判裁定在混淆和合作的顺序上有错误，但判决是准确的。结果，法院接受了上诉并维持了判决。花椒为何某赚了3万元。何某的其他上诉被接受。

北京市第四中级人民法院在一次调查中指出，吴永宁的死是一场悲剧。一名年轻人的死亡对吴永宁的家人是一个沉重的打击。法院对吴的告别表示深切的悲痛，并对他的家人表示诚挚的哀悼。同时，托收服务提供者在提供托收服务时应遵守工作秩序的规章制度。要准确引导，大力弘扬社会主义中心价值，培育积极健康良好的收藏文明。

[解释疑虑]

花椒对吴永宁有和平保证的使命吗？

审判认定存在争议，但应进行必要的规定。

作为一个真正的计划空，音乐广播平台是否对音乐广播人有一个安静的任务是音乐传播领域的前沿成果。在第一次审判中，法院认为“花椒”平台是可疑信息存储空之间的收集服务提供者。它所属的音乐广播平台是集合空在公共场所的具体体现，具有公共场所的社会属性。此外，该平台还有红利。吴永宁分享了获得奖励的好处，并应负责对其做出回应的和平保护任务。

在审判中，北京市第四中级人民法院认为，在本案中，物理学空之间的和平保证了专责小组的实际存在，并履行了民事应诉义务。该系列空具有公开流行场合的特点。收款服务提供者是否也应分享上述名称，并作为回应执行和平与安全任务？事实上，收藏空是真正的公众空，而真正的实体公众空之间的借贷显然是相同的。侵权责任法的相关定义是否可以扩展到将无形物理空之间的和平保护任务扩展到无形收藏空，并分享侵权责任的内容以确认收藏服务提供商的和平保护任务，仍然存在争议。

然而，收藏空不是法律中的一天，收藏是一个开放的现实空，收藏空管理是社会管理的主要组成部分，应制定必要的法规。当《侵权责任法》的非责任适用时，没有必要扩大《侵权责任法》的适用范围。因此，二审法院认为一审法院的命令是错误的，应当予以纠正。

有没有一个水果系统可以让歌曲播放平台接收吴永宁的死讯？

花椒在诱导和鉴定果实闭合系统的存在方面发挥了一定的作用。

法院认为，吴永宁拍摄的视频包含了大部分空建筑攀爬活动，从广义上讲，这些活动不是极端活动。吴永宁不是专业活动家，已经接受过专业培训。他不仅伤害了自己，而且还利用了伤害无辜者和造成社会秩序被分散和人口稀少的观点扰乱的风险。社会道德不允许只对自己和他人造成巨大的潜在损害。

作为收藏提供商，花椒音乐广播应该用来判断吴永宁上传的视频是否违反社会公德。然而，音乐广播电台已经处理了这件事，所以吴敬琏的死是不合适的。

水果封闭系统的识别。花椒被播出的原因是吴永宁的出生实际上没有被跟踪。然而，花椒不仅在吴永宁的视频中播出，而且在吴永宁去世前两个多月，以吴永宁的名气为花椒进行宣传和付费。因此，音乐广播站在诱导吴永宁继续持有伤病方面发挥了一定的作用。审判认定吴永宁的花椒的诞生并不是一个失败。

自行承担风险的规则能否免除花椒的义务？

花椒没有包括在行动中，因此不可能援引自我施加风险的规则来免除义务。

北京市第四中级人民法院认为，自残风险规则是指受害人意识到特定形式伤害的存在，仍然包括具有一定风险的类型行为，自愿承担风险，并与行为中包含的受害人合作降低风险。如果没有理由或严重错误，受害者可以被免除其义务。

吴永宁爬下空大楼的举动并不是一个带有普遍风险的普通举动，而是一个对他人和自己都有巨大和平风险的举动。此外，《侵权责任法》已经制定了自担风险的规则。花椒不在行动清单中，因此不可能援引自我施加风险的规则来免除义务。至于吴永宁因其痛苦的冒险经历而提出的解除台湾人民义务的上诉，法律上没有证据，二审法院不予受理。

然而，吴永宁自愿进行这样的冒险行动，他知道这种行动的风险。因此，吴永宁本人对该局的盈亏判断显然是错误的，而花椒台湾公司基于他的错误解除了吴永宁的沉重债务。一审法院根据案件的具体情况，如吴永宁未能这样做的情节和花椒侵权的情节，裁定吴永宁应承担3万元利润，二审法院依法予以确认。

北京新闻记者王伟