您现在的位置:网站首页>地方新闻

评潘石屹机场打人:“看图说话”为何总偏离真相

发布时间:2019-03-23 21:07:15观看次数:114

  近日,所谓“潘石屹机场打人”事件闹得沸沸扬扬。日前,一知名网友在微博中爆料称:潘石屹与深圳航空女员工发生争执,女员工嘴角被打出血;并晒出几张照片,其中有女子手捂嘴角的动作。随后,潘石屹在微博否认“打人”。

  其实,监控视频已经发布:潘石屹与女地勤人员,疑似还有第三人,发生了争执,争夺一个插有照片的纸质监督牌;似乎有一方松手,纸盘失力杵到女地勤的嘴角上。

  显然,潘石屹作为一名富商、一名公众人物,在公共场所应该谨言慎行。其与航空公司的地勤人员发生肢体争夺,很不合适,更何况纸质监督牌还撞到女性的嘴角上。潘石屹之后也做出道歉,但事实跟“殴打女地勤”相差十万八千里,也升华不到“为富不仁”“社会不公”的层面上。

  但即便在视频已公布的情况下,很多人还是众口铄金地表示,从视频中看出了“潘石屹在打人”。这种对看图、看视频“讲故事”的做法,是中国当下舆论场的一道诡异的风景。

  类似的情况还有不少,比如今年2月的所谓南京“官员夫妻殴打小护士”事件,视频中明明白白,“女官员”用伞敲打了护士两下,“男官员”和女护士没有正面冲突,在和男医生的推搡中还落了下风,但在网络舆情上还是一边倒地认定:“男官员”也参与了打人,甚至把小护士打“瘫痪”了。

  明明照片、视频中不存在的内容,为什么还是会被“解读”出来,并在舆论场上受这么多的人深信不疑呢?

  其实,视频(特别是照片)呈现的内容往往是一瞬间的,需要通过周边信息、“上下文”来解读,这个时候观看者就会把自己的心理投射到对视频、照片的解读中,就形成了英国艺术史家贡布里希所说的“观看者的介入”。在解读公共事件中的影像时,网民会集体无意识地把很多对现实社会的焦虑、诉求,投射到解读中,并将之分门别类地嵌套进相应的桥段中,读出照片里本来没有的东西。比如,从“公路摸胸门”看出对官员包二奶的痛恨;从“潘石屹打人”中看出对房价高企、社会贫富差距的焦虑。

  所以,贡布里希认为,观看者就是在“根据储藏在心里的图像,对任何一种再现之物所作的解释”,他甚至对“真实性的标准”提出质疑--静止的图像PK运动的眼睛?

  但,这些观点只是文艺批评、哲学层面上的论述,不代表现实中就真的没有基本的是非对错的边界。社会中贫富差距等等现实问题的确存在,但这不能让我们放弃理性思维,对着照片“讲故事”,将公共舆论空间泡沫化、口水化,这无助于建立一个成熟的舆论场,并推动问题的解决。

  解决“看图讲故事”的现实措施,一是媒体要站稳脚跟,有几分证据说几份话,不让新闻专业主义陷入汹汹的集体无意识中;二是要提升社会整体的表达、判断能力,当年小学里养成的“看图编故事”、吹牛写作文的老毛病,得好好改改了。

  (沈彬)




图说新闻

仙女山盛夏滑雪享酷爽温差 月底音乐节群星璀璨

仙女山盛夏滑雪享酷爽温差 月底音乐节群星璀璨



返回首页